Site Relocation

Moved to waiphyok.com

Thursday, August 30, 2007

For Fellow iSwitchers ..

အခုတေလာ iSwitchers ေတြ တေန႔တျခားတိုးပြားလာေနပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ့္ သူငယ္ခ်င္းေတြထဲမွာေတာင္ တစ္ေယာက္ျပီးတစ္ေယာက္ Mac ေတြ ေျပာင္းကိုင္ၾကျပီ။ အစပိုင္းမွာ နည္နည္း အထစ္အေငါ့ေလးေတြေတာ့ ရွိေနပါေသးတယ္။ ေမြးကတည္းက ၀င္းဒိုးႏွင့္ၾကီးလာရတာဆိုေတာ့ဗ်ာ.. ။

အဲ့ဒါ လူတိုင္းကလာေမးၾကတယ္၊ ၀င္းဒိုးကို Intel Mac ေပၚမွာသံုုးဖို႔ အေကာင္းဆံုးနည္းလမ္းက ဘာလဲ၊ ညာလဲ ေပါ့ဗ်ာ။

ကြ်န္ေတာ္ တစ္ခါတံုးက CrossOver အေၾကာင္းေရးတံုးကေတာ့ နည္းနည္းေျပာဖူးပါတယ္။

အျမန္ဆံုးက BootCamp ပါ။ သူက လံုး၀ Partition ေဆာက္ျပီး သြင္းတာဆိုေတာ့ Windows အစစ္ပါပဲ။

ေနာက္ေတာ့ CrossOver အစရွိတဲ့ Application ေတြ သီးသန္႔ Run ဖို႔ သံုးရတဲ့ ဟာေတြ ရွိပါတယ္။

အခုုလူတိုုင္းလာေမးေနၾကတာေတာ့ Parallels, VMWare အစရွိတဲ့ ၀င္းဒိုုးကိုု OS X ႏွင့္ တျပိဳင္တည္း ဖြင့္လိုု႔ရတဲ့ ေဆာ့ဖ္၀ဲေတြ အေၾကာင္းပါ။ ကြ်န္ေတာ္ ကိုုယ္တိုုင္ စမ္းသံုုး၊ ေလ့လာၾကည့္ျပီး ရလာတဲ့ အေတြ႔ အၾကံဳအရေျပာရမယ္ဆိုုရင္ ကြ်န္ေတာ္ VMWare Fusion ကိုု ပိုုၾကိဳက္ပါတယ္။ ပိုုျမန္ပါတယ္။ သူ႔ရဲ ႔ Unity Mode လိုု႔ ေခၚတဲ့ feature ဟာ Parallels ရဲ ႔ Coherence Mode ထက္ ပိုုျမန္ျပီး ျငိမ္ပါတယ္။ အဲ့အဲ .. Unity or Coherence အဲ့ဒီ feature ေတြကိုု နည္းနည္းျမင္သာေအာင္ ေျပာရမယ္ဆိုုရင္ .. ဆိုုပါစိုု႔၊ ကြ်န္ေတာ္တိုု႔ GoogeTalk Windows Application ကိုု Run လိုုက္ျပီဆိုုတာႏွင့္ သူ႔ ၀င္းဒိုုးေလးေပၚလာပါမယ္။ အဲ့ဒီ ၀င္းဒိုုးေလးက မသိရင္ Mac Software ေလး ၁ခုုလိုုပါပဲ။ Dock ထဲ ထည့္သိမ္းလိုု႔ရပါတယ္။ Expose ေခၚရင္လည္း အလုုပ္လုုပ္ပါတယ္။ သူ႔ရဲ ႔ ေအာက္မွာ run ေနတဲ့ Windows OS ၾကီးကေတာ့ ေဖ်ာက္ထားတာေပါ့ဗ်ာ။ အဲ့ဒီ GTalk ေလး ၁ခုုပဲ ျမင္ရမယ္။

ဆိုုေတာ့ ႏွစ္ခုုလံုုးက အဲ့လိုု ရေတာ့ ဘာကြာေနလဲဆိုုရင္ အဓိက ၂ခ်က္ရွိပါတယ္။ Memory Support ႏွင့္ Processor Support ပါ။ Parallels က ဟိုုတေလာကမွ Memory 4GB ထိ တက္ျပီး အလုုပ္လုုပ္ေပးႏိုုင္ပါတယ္။ VMWare ရဲ႔ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ရပ္တည္လာတဲ့ Memory Support ( သီအိုုရီအရဆိုု 8GB) ကိုု မယွဥ္ႏိုုင္ပါဘူး။ Memory Management လည္း Parallels က နည္နည္း အားနည္းေတာ့ ခဏခဏ Hang ပါမယ္။ ေနာက္ Host လုုပ္တဲ့ MacOS ကိုုပါ အေတာ္ေႏွးသြားေစႏိုုင္ပါတယ္။ တျခားတဖက္မွာေတာ့ VMWare က ကြ်န္ေတာ္တိုု႔ရဲ ႔ Mac OS ကိုုလည္း သပ္သပ္ရပ္ရပ္ ထိန္းထားေပးႏိုုင္ျပီး Windows ကိုုလည္း တည္တည္ျငိမ္ျငိမ္ ေမာင္းေပးႏိုုင္ပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခ်က္ျဖစ္တဲ့ ပရိုုဆက္ဆာ ပိုုင္းကိုု ေျပာရမယ္ဆိုုရင္ parallels က ပရိုုဆက္ဆာ ၁လံုုးပဲ လက္ခံ အလုုပ္လုုပ္ေပးႏိုုင္ပါတယ္။ VMWare က ၂ ခုု ေတာင္ အသံုုးခ်ျပီး အလုုပ္လုုပ္ေပးႏိုုင္ပါတယ္။ ၁ခုု ႏွင့္ ၂ခုု ဘယ္သူပိုုအားသာမလဲ ဆုုိတာ ကြ်န္ေတာ္ ေျပာစရာမလိုုေလာက္ဘူးထင္ပါတယ္။ =D ..

ဂိမ္းကစားခ်င္တဲ့ လူေတြ အတြက္ parallels ေကာ၊ vmware ေကာ လုုပ္ေဆာင္ေပးႏိုုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ကြ်န္ေတာ္တိုု႔ MacBook သမားေတြ အတြက္ေတာ့ ရင္နာစရာပဲ၊ GMA 950 OnBoard Chipset ေတြကိုု ေတာ့ ေဆာ့ဖ္၀ဲ ၂ခုုလံုုး က support မေပးႏိုုင္ေသးပါဘူး။

ကြ်န္ေတာ္ အခုုေျပာတဲ့ အခ်က္ေတြကိုု ဟိုုတေလာက စစ္တမ္းေကာက္ထားတဲ့ Macnn Benchmarks မွာလည္း ေတြႏိုုင္ပါတယ္။ Windows Photoshop ကိုု VMWare မွာ run ရင္ Parallels ထက္ ၂ဆ ျမန္ပါတယ္။ တျခား media application ေတြလည္း ေလးပံုု ၁ပံုုေလာက္ျမန္ပါတယ္။ အခုုစမ္းသပ္မႈဟာ Parallels Desktop for Mac v3.0 ႏွင့္ VMWare Fusion 1.0 တိုု႔ အၾကား ျဖစ္ပါတယ္။

Virtualization ဟာ နက္နဲပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တိုု႔ ခုုအခ်ိန္မွာ VMWare က ပိုုေကာင္းေနေသာ္ျငားလည္း ဒါဟာ အခ်ိန္ႏွင့္ ေစာင့္ျပီး ၾကည့္ရႈရမယ့္ ပြဲျဖစ္ပါတယ္။ ပိုုျပီး အေတြ႔အၾကံဳျပည့္တဲ့ VMWare ကပဲ အရမ္းသာသြားမလား၊ ေနာက္ထြက္ Parallels ကပဲ ေနာက္ေကာက္ခ်ႏိုုင္မလားဆိုုတာကိုုေတာ့ ..


Rgds,
-W